martes, 20 de octubre de 2026

UK Jordan!

Hello, Shalom, Salam aleikum, Amen
Here a Christian bros, of Abrahamic Faith
I have listen to this spanish Sir talk many times in Youtube: please do it, it is objective, centered, scientific, historic: https://youtu.be/WQCfS2d-_vI?is=-AE_KbLLYUC8h62E

God Bless Us all,
aio
Milesker
Mikel, Mikhael, Mikhail

*every year I read the Sura of Maryam, it gives me hope, strenght my Faith
no more death , just life, future, peace, human flourishing...

English

Proposal: The United Kingdom of Jordan – A Creative Political Solution for Peace

For too long the Israeli-Palestinian conflict has been framed as “the Jews” versus “the Palestinians.” That generalization is both unfair and dangerous. The vast majority of Jews and Palestinians are ordinary people who simply want to live in peace, raise their children and prosper. The real obstacles to peace are not entire peoples, but militaristic politicians on one side and terrorist groups such as Hamas (and other Iranian proxies) on the other – groups financed and armed by Iran that have turned their own people’s suffering into a permanent political weapon.

We propose a creative and realistic way forward: the creation of the United Kingdom of Jordan.

Modelled on the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the current Hashemite Kingdom of Jordan would become a broader political union that includes an Autonomous Province of Palestine (or “Jordanian Palestine”). This province would enjoy:

- Extensive legislative, administrative and cultural autonomy.

- Its own flag and symbols.

- Independent representation in international forums and, especially, in sport: Olympic teams, football national teams and other international competitions under the name of Palestine, within the framework of the United Kingdom of Jordan.

- Participation in the kingdom’s elections and institutions, while the Hashemite monarchy remains the unifying institution.

Jordan already has the highest percentage of population of Palestinian origin among Arab countries. Such a solution recognises that demographic and geographic reality, offers Palestinians national dignity without requiring the destruction of Israel, and gives Jordan a central and honourable role in the region.

To give this idea moral and intellectual traction, we publicly invite two world-famous “Jordans” to endorse it:

- Jordan Peterson, the Canadian psychologist and thinker, whose defence of individual responsibility, truth and rejection of collectivist “good people vs bad people” narratives fits this approach perfectly.

- Michael Jordan, the basketball legend and symbol of excellence, clean competition and personal achievement, who could help highlight the sporting and Olympic dimension of the proposal.

If these two Jordans publicly supported the United Kingdom of Jordan, the message would be powerful: this is not about demonising Jews or Palestinians, but about isolating the extremists (militaristic politicians and Hamas and its Iranian backers) and building a practical political structure where autonomy, dignity and peace can coexist.

This is not a magic or immediate solution. It requires political will from Amman, moderate Palestinian leaders, Israel and the international community. Yet it is more realistic than many formulas that have failed repeatedly, and it avoids the moral error of blaming entire peoples for the crimes of a few.

The United Kingdom of Jordan: autonomy for Palestine, stability for Jordan, peace for the region.


--------------------------

Castellano

Propuesta: El Reino Unido de Jordania – Una solución política creativa para la paz

Durante demasiadas décadas el conflicto entre israelíes y palestinos se ha presentado de forma maniquea: “los judíos” contra “los palestinos”. Esa generalización es injusta y peligrosa. La inmensa mayoría de judíos y de palestinos son personas corrientes que desean vivir en paz, educar a sus hijos y prosperar. Los verdaderos obstáculos a la paz no son pueblos enteros, sino líderes militaristas de un lado y, del otro, grupos terroristas como Hamás (y otros proxies) financiados y armados por Irán, que han convertido el sufrimiento de su propio pueblo en una herramienta política permanente.

Proponemos una salida creativa y realista: la creación del Reino Unido de Jordania.

Al estilo del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, el actual Reino Hachemita de Jordania se transformaría en una unión política más amplia que incluya una Provincia Autónoma de Palestina (o “Palestina Jordana”). Esta provincia tendría:

- Amplia autonomía legislativa, administrativa y cultural.

- Su propia bandera y símbolos.

- Representación propia en foros internacionales y, de forma especial, en el deporte: equipos olímpicos, selecciones de fútbol y otras competiciones internacionales bajo el nombre de Palestina, dentro del marco del Reino Unido de Jordania.

- Participación en elecciones y organismos del reino, manteniendo la monarquía hachemita como institución unificadora.

Jordania ya es el país árabe con mayor porcentaje de población de origen palestino. Una solución de este tipo reconoce esa realidad demográfica y geográfica, ofrece a los palestinos dignidad nacional sin exigir la destrucción de Israel, y da a Jordania un papel central y honorable en la región.

Para que esta idea gane tracción moral e intelectual, invitamos públicamente a dos “Jordan” de renombre mundial a respaldarla:

- Jordan Peterson, el psicólogo y pensador canadiense, cuya defensa de la responsabilidad individual, la verdad y el rechazo a las narrativas colectivistas de “pueblo bueno vs pueblo malo” encaja perfectamente con este enfoque.

- Michael Jordan, la leyenda del baloncesto, símbolo de excelencia, competitividad limpia y superación personal, que podría ayudar a proyectar la dimensión deportiva y olímpica de la propuesta.

Si estos dos Jordan apoyaran públicamente el Reino Unido de Jordania, el mensaje sería potente: no se trata de demonizar a judíos ni a palestinos, sino de aislar a los extremistas (los políticos militaristas y Hamás y sus financiadores iraníes) y construir una estructura política práctica donde la autonomía, la dignidad y la paz puedan coexistir.

Esta no es una solución mágica ni inmediata. Requiere voluntad política de Amán, de los líderes palestinos moderados, de Israel y de la comunidad internacional. Pero es más realista que muchas de las fórmulas que han fracasado una y otra vez, y evita el error moral de culpar a pueblos enteros por los crímenes de unos pocos.

El Reino Unido de Jordania: autonomía para Palestina, estabilidad para Jordania, paz para la región.

-------------------

Français

Proposition : Le Royaume-Uni de Jordanie – Une solution politique créative pour la paix

Depuis trop longtemps, le conflit israélo-palestinien est présenté de manière manichéenne : « les Juifs » contre « les Palestiniens ». Cette généralisation est injuste et dangereuse. L’immense majorité des Juifs et des Palestiniens sont des personnes ordinaires qui souhaitent simplement vivre en paix, élever leurs enfants et prospérer. Les véritables obstacles à la paix ne sont pas des peuples entiers, mais des dirigeants militaristes d’un côté et, de l’autre, des groupes terroristes comme le Hamas (et d’autres proxies) financés et armés par l’Iran, qui ont transformé la souffrance de leur propre peuple en un outil politique permanent.

Nous proposons une issue créative et réaliste : la création du Royaume-Uni de Jordanie.

Sur le modèle du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, l’actuel Royaume hachémite de Jordanie se transformerait en une union politique plus large incluant une Province autonome de Palestine (ou « Palestine jordanienne »). Cette province disposerait de :

- Une large autonomie législative, administrative et culturelle.

- Son propre drapeau et ses propres symboles.

- Une représentation propre dans les forums internationaux et, de manière particulière, dans le sport : équipes olympiques, sélections de football et autres compétitions internationales sous le nom de Palestine, dans le cadre du Royaume-Uni de Jordanie.

- Une participation aux élections et aux organismes du royaume, la monarchie hachémite demeurant l’institution unificatrice.

La Jordanie est déjà le pays arabe avec le plus fort pourcentage de population d’origine palestinienne. Une telle solution reconnaît cette réalité démographique et géographique, offre aux Palestiniens une dignité nationale sans exiger la destruction d’Israël, et confère à la Jordanie un rôle central et honorable dans la région.

Pour que cette idée gagne en traction morale et intellectuelle, nous invitons publiquement deux « Jordan » de renommée mondiale à la soutenir :

- Jordan Peterson, le psychologue et penseur canadien, dont la défense de la responsabilité individuelle, de la vérité et le rejet des narratifs collectivistes « peuple bon contre peuple mauvais » s’accordent parfaitement avec cette approche.

- Michael Jordan, la légende du basket-ball, symbole d’excellence, de compétition saine et de dépassement de soi, qui pourrait aider à mettre en avant la dimension sportive et olympique de la proposition.

Si ces deux Jordan apportaient leur soutien public au Royaume-Uni de Jordanie, le message serait puissant : il ne s’agit pas de diaboliser les Juifs ni les Palestiniens, mais d’isoler les extrémistes (les politiciens militaristes et le Hamas ainsi que ses financeurs iraniens) et de construire une structure politique pratique où l’autonomie, la dignité et la paix puissent coexister.

Ce n’est ni une solution magique ni immédiate. Elle exige une volonté politique d’Amman, des dirigeants palestiniens modérés, d’Israël et de la communauté internationale. Mais elle est plus réaliste que bien des formules qui ont échoué à plusieurs reprises, et elle évite l’erreur morale de blâmer des peuples entiers pour les crimes de quelques-uns.

Le Royaume-Uni de Jordanie : autonomie pour la Palestine, stabilité pour la Jordanie, paix pour la région.

------------------

Euskera

Proposamena: Jordaniako Erresuma Batua – Bakearako soluzio politiko sortzailea

Denbora luzez israeldarren eta palestinarren gatazka manikeoki aurkeztu da: “juduak” versus “palestinarrak”. Generalizazio hori bidegabea eta arriskutsua da. Judu eta palestinar gehienak bakean bizi, seme-alabak hezi eta aurrera egin nahi duten jende arrunta dira. Bakearen benetako oztopoak ez dira herri osoak, baizik eta alde bateko politikari militaristak eta, beste aldean, Hamaseko (eta beste proxy batzuetako) talde terroristak, Iranek finantzatu eta armatuak, beren herriaren sufrimendua tresna politiko iraunkor bihurtu dutenak.

Irteera sortzaile eta errealista bat proposatzen dugu: Jordaniako Erresuma Batua sortzea.

Britainia Handiko eta Ipar Irlandako Erresuma Batuaren ereduan, oraingo Jordaniako Erresuma Haxemita batasun politiko zabalago bihurtuko litzateke, Palestinako Probintzia Autonomoa (edo “Palestina jordaniarra”) barne hartuta. Probintzia honek izango lituzke:

- Legegintza, administrazio eta kultura autonomia zabala.

- Bere bandera eta ikurrak.

- Ordezkaritza propioa foro internazionaletan eta, bereziki, kirolean: talde olinpikoak, futbol selekzioak eta beste nazioarteko lehiaketak Palestina izenarekin, Jordaniako Erresuma Batuaren esparruan.

- Erreinuko hauteskundeetan eta erakundeetan parte-hartzea, monarkia haxemita instituzio bateratzaile gisa mantenduz.

Jordania jada da jatorri palestindarreko biztanleria ehuneko handiena duen herrialde arabiarra. Soluzio mota honek errealitate demografiko eta geografiko hori aitortzen du, palestinarrei nazio-duintasuna eskaintzen die Israelen suntsipena eskatu gabe, eta Jordaniari eskualdean paper zentral eta ohorezkoa ematen dio.

Ideia honek trakzio moral eta intelektualik izan dezan, bi “Jordan” mundu mailako ospetsu publikoki babesteko gonbidatzen ditugu:

- Jordan Peterson, kanadar psikologo eta pentsalaria, norbanakoaren erantzukizuna, egia eta “herri ona vs herri txarra” narratiba kolektibistak baztertzea defendatzen dituena, ikuspegi honekin erabat bat datorrena.

- Michael Jordan, saskibaloiaren legenda, bikaintasunaren, lehia garbia eta norberaren gainditze sinboloa, proposamenaren dimentsio kirol eta olinpikoa proiektatzen lagun dezakeena.

Bi Jordan hauek Jordaniako Erresuma Batuaren alde publikoki agertuko balira, mezua indartsua litzateke: ez da juduak edo palestinarrak deabrutzea, baizik eta muturrekoak isolatzea (politikari militaristak eta Hamas eta bere iranar finantzatzaileak) eta autonomia, duintasuna eta bakea elkarrekin bizi daitezkeen egitura politiko praktiko bat eraikitzea.

Hau ez da soluzio magikoa ezta berehalakoa ere. Amango borondate politikoa, palestinar lider moderatuena, Israelekoa eta nazioarteko komunitatearena behar du. Baina behin eta berriz porrot egin duten formula asko baino errealistagoa da, eta herri osoak gutxi batzuen krimenengatik erruduntzat jotzearen akats morala saihesten du.

Jordaniako Erresuma Batua: autonomia Palestinari, egonkortasuna Jordaniari, bakea eskualdeari.

---

العربية

اقتراح: المملكة المتحدة للأردن – حل سياسي إبداعي من أجل السلام

لطالما قُدِّم الصراع الإسرائيلي الفلسطيني بطريقة مانوية: «اليهود» ضد «الفلسطينيين». هذا التعميم ظالم وخطير. الغالبية العظمى من اليهود والفلسطينيين أناس عاديون يريدون العيش بسلام وتربية أبنائهم والازدهار. العقبات الحقيقية أمام السلام ليست شعوباً بأكملها، بل قادة عسكريون من جهة، وجماعات إرهابية مثل حماس (وغيرها من الوكلاء) ممولة ومسلحة من إيران من جهة أخرى، حولت معاناة شعبها إلى أداة سياسية دائمة.

نقترح مخرجاً إبداعياً وواقعياً: إنشاء المملكة المتحدة للأردن.

على غرار المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وأيرلندا الشمالية، سيتحول المملكة الهاشمية الأردنية الحالية إلى اتحاد سياسي أوسع يشمل مقاطعة فلسطين الذاتية الحكم (أو «فلسطين الأردنية»). تتمتع هذه المقاطعة بـ:

- استقلالية تشريعية وإدارية وثقافية واسعة.

- علمها ورموزها الخاصة.

- تمثيل خاص في المحافل الدولية، وبشكل خاص في الرياضة: فرق أولمبية ومنتخبات كرة قدم ومنافسات دولية أخرى باسم فلسطين، ضمن إطار المملكة المتحدة للأردن.

- المشاركة في انتخابات ومؤسسات المملكة، مع بقاء الملكية الهاشمية المؤسسة الموحدة.

الأردن هو بالفعل الدولة العربية التي تضم أعلى نسبة من السكان من أصل فلسطيني. يعترف هذا الحل بهذا الواقع الديموغرافي والجغرافي، ويمنح الفلسطينيين كرامة وطنية دون المطالبة بتدمير إسرائيل، ويمنح الأردن دوراً مركزياً ومشرفاً في المنطقة.

لكي تكتسب هذه الفكرة زخماً أخلاقياً وفكرياً، ندعو علناً اثنين من «جوردان» المشهورين عالمياً لدعمها:

- جوردان بيترسون، عالم النفس والمفكر الكندي، الذي يدافع عن المسؤولية الفردية والحقيقة ويرفض السرديات الجماعية «شعب طيب مقابل شعب سيئ»، وهو ما يتوافق تماماً مع هذا النهج.

- مايكل جوردان، أسطورة كرة السلة ورمز التميز والمنافسة النظيفة والتفوق الشخصي، الذي يمكنه المساعدة في إبراز البعد الرياضي والأولمبي للاقتراح.

إذا دعم هذان الجوردان علناً المملكة المتحدة للأردن، فستكون الرسالة قوية: لا يتعلق الأمر بشيطنة اليهود أو الفلسطينيين، بل بعزل المتطرفين (السياسيين العسكريين وحماس ومموليها الإيرانيين) وبناء هيكل سياسي عملي يمكن أن تتعايش فيه الاستقلالية والكرامة والسلام.

هذا ليس حلاً سحرياً ولا فورياً. يتطلب إرادة سياسية من عمان ومن القادة الفلسطينيين المعتدلين ومن إسرائيل والمجتمع الدولي. لكنه أكثر واقعية من العديد من الصيغ التي فشلت مراراً وتكراراً، ويتجنب الخطأ الأخلاقي المتمثل في لوم شعوب بأكملها على جرائم قلة.

المملكة المتحدة للأردن: حكم ذاتي لفلسطين، استقرار للأردن، سلام للمنطقة.

-----------------------------

עברית

הצעה: הממלכה המאוחדת של ירדן – פתרון פוליטי יצירתי לשלום

במשך עשרות שנים מוצג הסכסוך הישראלי-פלסטיני באופן מניכאי: «היהודים» מול «הפלסטינים». הכללה זו אינה צודקת ומסוכנת. רובם המכריע של היהודים והפלסטינים הם אנשים רגילים שרוצים לחיות בשלום, לגדל את ילדיהם ולשגשג. המכשולים האמיתיים לשלום אינם עמים שלמים, אלא מנהיגים מיליטריסטיים מצד אחד, וארגוני טרור כמו חמאס (ופרוקסי אחרים) הממומנים ומחומשים על ידי איראן מצד שני – ארגונים שהפכו את סבל עמם לכלי פוליטי קבוע.

אנו מציעים מוצא יצירתי וריאליסטי: יצירת הממלכה המאוחדת של ירדן.

במודל של הממלכה המאוחדת של בריטניה הגדולה וצפון אירלנד, תיהפך הממלכה ההאשמית של ירדן לאיחוד פוליטי רחב יותר שיכלול מחוז אוטונומי של פלסטין (או «פלסטין ירדנית»). מחוז זה יהנה מ:

- אוטונומיה חקיקתית, מנהלית ותרבותית רחבה.

- דגל וסמלים משלו.

- ייצוג עצמאי בפורומים בינלאומיים, ובמיוחד בספורט: נבחרות אולימפיות, נבחרות כדורגל ותחרויות בינלאומיות אחרות בשם פלסטין, במסגרת הממלכה המאוחדת של ירדן.

- השתתפות בבחירות ובמוסדות הממלכה, תוך שמירה על המלוכה ההאשמית כמוסד המאחד.

ירדן היא כבר המדינה הערבית עם האחוז הגבוה ביותר של אוכלוסייה ממוצא פלסטיני. פתרון כזה מכיר במציאות הדמוגרפית והגיאוגרפית הזו, מעניק לפלסטינים כבוד לאומי מבלי לדרוש את השמדת ישראל, ומעניק לירדן תפקיד מרכזי ומכובד באזור.

כדי לתת לרעיון זה תנופה מוסרית ואינטלקטואלית, אנו מזמינים בפומבי שני «ג'ורדן» בעלי שם עולמי לתמוך בו:

- ג'ורדן פיטרסון, הפסיכולוג וההוגה הקנדי, שהגנתו על אחריות אישית, אמת ודחיית נרטיבים קולקטיביסטיים של «עם טוב מול עם רע» מתאימה בדיוק לגישה זו.

- מייקל ג'ורדן, אגדת הכדורסל וסמל למצוינות, תחרות הוגנת והתגברות אישית, שיוכל לסייע בהבלטת הממד הספורטיבי והאולימפי של ההצעה.

אם שני הג'ורדנים הללו יתמכו בפומבי בממלכה המאוחדת של ירדן, המסר יהיה חזק: אין מדובר בדמוניזציה של יהודים או פלסטינים, אלא בבידוד הקיצונים (פוליטיקאים מיליטריסטיים וחמאס ומממניה האיראניים) ובניית מבנה פוליטי מעשי שבו אוטונומיה, כבוד ושלום יכולים להתקיים זה לצד זה.

זה אינו פתרון קסום או מיידי. הוא דורש רצון פוליטי מעמאן, ממנהיגים פלסטינים מתונים, מישראל ומהקהילה הבינלאומית. אך הוא ריאליסטי יותר מנוסחאות רבות שנכשלו שוב ושוב, והוא נמנע מהטעות המוסרית של האשמת עמים שלמים בפשעים של מעטים.

הממלכה המאוחדת של ירדן: אוטונומיה לפלסטין, יציבות לירדן, שלום לאזור.


viernes, 31 de julio de 2026

vevevévé! Movidí!




Anoche vi The Whale (La ballena) con Brendan Fraser en Amazon Prime. Al final lloré, como tantas veces me pasa en el cine. Me encantan esas películas que se desarrollan casi en una sola habitación, con pocos elementos, y que sin embargo mueven la mente, el alma y el espíritu humano. Habla de la importancia de la escritura, de la palabra, del verbo.

El protagonista es un escritor o profesor de escritura, mórbido, medio deprimido, bastante egoísta… y me sentí bastante identificado con él en muchos aspectos. No con el que pesa 300 kilos (yo llegué a pesar 105 y desde hace años estoy en 85), pero sí con esa relación rara y a veces compulsiva con la comida y los dulces, mi única adicción. Por nervios, por estrés, porque todavía no he aprendido del todo a manejarlo con otras herramientas. No fumo, no bebo, no juego… pero eso sí lo confieso sin problema a mis tres seguidores.

También coincido con ese personaje atormentado en que la mayoría de la gente es buena, maravillosa. Te sorprende a pesar del cascarón de dureza o frialdad. Me recuerda una de las mejores frases de mi profesor preferido en Estados Unidos, Thomas Sowell (96 años): “common decency in the poor neighborhoods”.

Este tipo de películas que veo ahora en casa se suman a las miles que he visto en mi vida. Ir al cine al menos una vez a la semana es una afición importante desde que tenía cinco o seis años en Cumaná, mi ciudad marinera caribeña. En Caracas, en Madrid, en París, en Montpellier, en Toulouse… allá donde voy, el cine me trae de vuelta a mi yo niño. Escribir, aunque sea para tres personas (incluyéndome a mí, que soy mi primer lector), me relaja muchísimo: un masaje mental y almático que hago a diario, a veces con el pulgar mientras camino por las calles de la nueva ciudad donde vivo.

Les recomiendo mirar esta película (o volver a verla). Analicen todas las enseñanzas y moralejas que nos dejan el director-guionista y el actor, que transmite tanto con esa cara redonda y esa actuación increíble. Recuerdo que en los 90 Brendan Fraser hacía comedias y películas comerciales, como tantos otros (Tom Hanks incluido), y luego se convirtieron en grandes ejemplos. Me encanta también Meryl Streep, la mejor actriz de la historia. En cuanto a directores, me gustan mucho los italianos: la calidad de la fotografía, la hilvanación de escenas, la poesía del guion y la sensualidad de la luz en atrios, patios, playas y plazas.

Sueño con que este próximo diciembre, en la premiere mundial de Dune 3, pueda proyectar un teaser o tráiler para dar a conocer uno de mis proyectos favoritos de la LEA Foundation: el Egura Project. Invitaré a mis hijos y a algunos de sus amiguitos, y también a los niños del Centro Juvenil de Huarte que el año pasado me ayudaron a hacer una nanomaqueta con Lego (publicamos los resultados en una revista científica no indexada, pero sirvió para comunicar la idea). Si se da, les avisaré para que juntos, en el cine de Itaroa, veamos ese pequeño mensaje de esperanza sobre agua y energía para el mundo del futuro.

Mikel de Elguezabal Méndez

+++++

Hier soir j’ai regardé The Whale avec Brendan Fraser sur Amazon Prime. À la fin j’ai pleuré, comme tant de fois au cinéma. J’adore ces films qui se déroulent presque entièrement dans une seule pièce, avec peu de moyens, et qui pourtant bougent l’esprit, l’âme et l’esprit humain. Il parle de l’importance de l’écriture, de la parole, du verbe.

Le personnage principal est un écrivain ou professeur d’écriture, morbide, un peu dépressif, assez égoïste… et je me suis beaucoup identifié à lui sur bien des points. Pas au type qui pèse 300 kilos (j’ai atteint 105 kg et depuis des années je suis à 85), mais à cette relation étrange et parfois compulsive avec la nourriture et les sucreries, ma seule addiction. Par nervosité, par stress, parce que je n’ai pas encore tout à fait appris à la gérer avec d’autres outils. Je ne fume pas, je ne bois pas, je ne joue pas… mais ça, je le confesse sans problème à mes trois abonnés.

Je partage aussi avec ce personnage tourmenté l’idée que la plupart des gens sont bons, merveilleux. Ils vous surprennent malgré la carapace de dureté ou de froideur. Cela me rappelle l’une des plus belles phrases de mon professeur préféré aux États-Unis, Thomas Sowell (96 ans) : “common decency in the poor neighborhoods”.

Ces films que je regarde maintenant chez moi s’ajoutent aux milliers que j’ai vus dans ma vie. Aller au cinéma au moins une fois par semaine est une passion importante depuis l’âge de cinq ou six ans à Cumaná, ma ville maritime caribéenne. À Caracas, à Madrid, à Paris, à Montpellier, à Toulouse… partout où je vais, le cinéma me ramène à mon moi enfant. Écrire, même pour trois personnes (moi compris, mon premier lecteur), me détend énormément : un massage mental et de l’âme que je pratique chaque jour, parfois avec le pouce en marchant dans les rues de la nouvelle ville où j’habite.

Je vous recommande de regarder ce film (ou de le revoir). Analysez tous les enseignements et les morales que nous laissent le réalisateur-scénariste et l’acteur, qui transmet tant avec ce visage rond et cette interprétation incroyable. Je me souviens que dans les années 90 Brendan Fraser faisait des comédies et des films commerciaux, comme tant d’autres (Tom Hanks inclus), avant de devenir de grands exemples. J’adore aussi Meryl Streep, la meilleure actrice de l’histoire. Côté réalisateurs, j’aime beaucoup les Italiens : la qualité de la photographie, l’enchaînement des scènes, la poésie du scénario et la sensualité de la lumière dans les atriums, les cours, les plages et les places.

Je rêve qu’en décembre prochain, à la première mondiale de Dune 3, je puisse projeter un teaser ou une bande-annonce pour faire connaître l’un de mes projets préférés de la LEA Foundation : le Egura Project. J’inviterai mes enfants et quelques-uns de leurs amis, ainsi que les enfants du Centre Jeunesse de Huarte qui l’année dernière m’ont aidé à réaliser une nanomaquette en Lego (nous avons publié les résultats dans une revue scientifique non indexée, mais cela a servi à communiquer l’idée). Si cela se réalise, je vous préviendrai pour que nous regardions tous ensemble, au cinéma d’Itaroa, ce petit message d’espoir sur l’eau et l’énergie pour le monde de demain.

Mikel de Elguezabal Méndez

++++

Atzo gauean The Whale (Balea) ikusi nuen Brendan Fraserrekin Amazon Prime-n. Amaieran negar egin nuen, zineman askotan gertatzen zaidan bezala. Gustuko ditut gela bakarrean ia dena gertatzen den film horiek, elementu gutxirekin, eta hala ere gogoa, arima eta giza espiritua mugitzen dituztenak. Idazketaren, hitzaren, aditzaren garrantziaz hitz egiten du.

Protagonista idazle edo idazketa irakasle bat da, morbidoa, erdi depresiboa, nahiko egoista… eta alderdi askotan identifikatu nintzen berarekin. Ez 300 kilo dituenarekin (nik 105era iritsi nintzen eta urte batzuetatik 85ean nago), baina bai janariarekin eta gozoekin daukadan harreman arraro eta batzuetan konpultsiboarekin, nire adikzio bakarra. Nerbioengatik, estresarengatik, oraindik ez dudalako guztiz ikasi beste tresna batzuekin kudeatzen. Ez dut erretzen, ez dut edaten, ez dut jokatzen… baina hori arazorik gabe aitortzen diet nire hiru jarraitzaileei.

Pertsonaia oinazetu horrekin bat nator ere jende gehiena ona dela, miragarria dela. Harritzen zaitu gogortasun edo hotztasunaren oskolaren gainetik. Nire irakasle gogokoenaren, Thomas Sowellen (96 urte), esaldi onenetako bat gogorarazten dit: “common decency in the poor neighborhoods”.

Orain etxean ikusten ditudan film hauek nire bizitzan ikusi ditudan milaka filmekin batzen dira. Astean behin gutxienez zinemara joatea zaletasun garrantzitsua da bost edo sei urte nituenetik Cumanán, nire hiri marinero karibearrean. Caracasen, Madrilen, Parisen, Montpellier-en, Toulouse-n… nora joaten naizen, zinemak nire haur ni-ra itzultzen nau. Idaztea, hiru pertsonarentzat bada ere (ni barne, nire lehen irakurlea), asko lasaitzen nau: egunero egiten dudan buruko eta arimako masaje bat, batzuetan hatzarekin ibiltzen naizen bitartean bizi naizen hiri berriko kaleetan.

Film hau ikustea (edo berriro ikustea) gomendatzen dizuet. Azter itzazue zuzendari-gidoigileak eta aktoreak uzten dizkiguten irakaspen eta moraleja guztiak. Brendan Fraserrek 90eko hamarkadan komedia eta film komertzialak egiten zituen, beste askok bezala (Tom Hanks barne), eta gero adibide handi bihurtu ziren. Meryl Streep ere gustuko dut, historiako aktore onena. Zuzendariei dagokienez, italiarrak asko gustatzen zaizkit: argazkiaren kalitatea, eszenen lotura, gidoiaren poesia eta atrio, patio, hondartza eta plazetako argiaren sentsualitatea.

Amets egiten dut datorren abenduan, Dune 3-ren premiere mundialean, teaser edo trailer bat proiektatu ahal izango dudala LEA Foundation-eko nire proiektu gogokoenetako bat ezagutarazteko: Egura Project. Nire seme-alabak eta haien lagun batzuk gonbidatuko ditut, eta baita iaz Lego nanomaqueta bat egiten lagundu zidaten Huarteko Gazte Zentroko umeak ere (emaitzak aldizkari zientifiko ez-indexatu batean argitaratu genituen, baina ideia komunikatzeko balio izan zuen). Gertatzen bada, abisatuko dizuet Itaroako zineman denok elkarrekin etorkizuneko mundurako ura eta energiari buruzko itxaropen mezu txiki hori ikusteko.

Mikel de Elguezabal Méndez

++++++

Last night I watched The Whale with Brendan Fraser on Amazon Prime. At the end I cried, as I so often do at the cinema. I love those films that take place almost entirely in a single room, with very little, yet still move the mind, the soul and the human spirit. It speaks of the importance of writing, of the word, of the verb.

The main character is a writer or writing teacher — morbid, somewhat depressed, rather selfish… and I identified with him in many ways. Not with the man who weighs 300 kilos (I once reached 105 kg and for years now I’ve been at 85), but with that strange and sometimes compulsive relationship with food and sweets, my only addiction. From nerves, from stress, because I still haven’t fully learned to manage it with other tools. I don’t smoke, I don’t drink, I don’t gamble… but this I openly confess to my three followers.

I also share with that tormented character the belief that most people are good, wonderful. They surprise you despite the shell of hardness or coldness. It reminds me of one of the best phrases from my favourite teacher in the United States, Thomas Sowell (96 years old): “common decency in the poor neighborhoods”.

These films I watch now at home join the thousands I’ve seen in my life. Going to the cinema at least once a week has been an important passion since I was five or six in Cumaná, my Caribbean seafaring city. In Caracas, Madrid, Paris, Montpellier, Toulouse… wherever I go, the cinema brings me back to my child self. Writing, even for three people (including myself, my first reader), relaxes me enormously: a mental and soul massage I do every day, sometimes with my thumb while walking the streets of the new city where I live.

I recommend watching this film (or watching it again). Analyse all the lessons and morals left to us by the writer-director and the actor, who conveys so much with that round face and that incredible performance. I remember that in the 90s Brendan Fraser made comedies and commercial films, like so many others (Tom Hanks included), and later became great examples. I also love Meryl Streep, the greatest actress in history. As for directors, I particularly like the Italians: the quality of the photography, the weaving of scenes, the poetry of the script and the sensuality of the light in atriums, courtyards, beaches and squares.

I dream that this coming December, at the world premiere of Dune 3, I might be able to screen a teaser or trailer to promote one of my favourite projects from the LEA Foundation: the Egura Project. I will invite my children and some of their little friends, and also the children from the Huarte Youth Centre who last year helped me build a Lego nanomaquette (we published the results in a non-indexed scientific journal, but it served to communicate the idea). If it happens, I’ll let you know so we can all watch together at the Itaroa cinema that small message of hope about water and energy for the world of the future.

Mikel de Elguezabal Méndez

+++++++

Ièr ser ai agachat The Whale amb Brendan Fraser sus Amazon Prime. A la fin ai plorat, coma tantes còps al cinèma. Aimariái aqueles filmes que se debònan gaireben dins una sola pèça, amb pauc de mejans, e que totun mòvon l’esperit, l’arma e l’esperit uman. Parla de l’importància de l’escritura, de la paraula, del vèrbe.

Lo personatge principal es un escrivan o professor d’escritura, morbide, un pauc depresiu, pro egoïsta… e me soi plan identificat amb el sus fòrça punts. Pas amb lo que pèsa 300 kilos (ai arribat a 105 kg e dempuèi d’annadas soi a 85), mas amb aquela relacion estranha e a còps compulsiva amb lo manjar e los dolces, ma sola addiccion. Pels nèrvis, pel stress, perque ai pas encara tot aprés a la gerir amb d’autres espleches. Fumi pas, bevi pas, jogui pas… mas aquò o confèssi sens problèma a mos tres seguidors.

Partatgi tanben amb aquel personatge turmentat l’idèa que la majoritat de la gent es bona, meravelhosa. Te surpren malgrat lo cauquilhatge de duretat o de frejor. Me fa pensar a una de las melhoras frasas de mon professor preferit als Estats Units, Thomas Sowell (96 ans) : “common decency in the poor neighborhoods”.

Aquestes filmes que agachi ara a l’ostal se soman als milierats que n’ai vistes dins ma vida. Anar al cinèma al mens un còp per setmana es una aficion importanta dempuèi que aviái cinc o sièis ans a Cumaná, ma vila marinèira caribenca. A Caracas, a Madrid, a París, a Montpelhièr, a Tolosa… ont que vagi, lo cinèma me torna a mon ieu enfant. Escriure, quitament per tres personas (me comprés, mon primièr lector), me relaja fòrça : un massatge mental e d’arma que fasi cada jorn, a còps amb lo poce mentre camini pels carrièrs de la nòva vila ont vivi.

Vos recomandi d’agachar aqueste filme (o de lo tornar agachar). Analisatz totes los ensenhaments e las moralas que nos daissan lo realizaire-guionista e l’actor, que transmet tant amb aquela cara redonda e aquela interpretacion increïbla. Me soveni que dins los ans 90 Brendan Fraser fasiá de comèdias e de filmes comercials, coma tantes autres (Tom Hanks comprés), abans de venir de grands exemples. Aimariái tanben Meryl Streep, la melhor actritz de l’istòria. Costat realizaires, aimariái fòrça los italians : la qualitat de la fotografia, l’encadenament de las escenas, la poesia del guion e la sensualitat de la lutz dins los atris, los patis, las plajas e las plaças.

Rêvi qu’aqueste decembre que ven, a la premiera mondiala de Dune 3, pòsqui projectar un teaser o una banda-anonça per far conéisser un de mos projèctes preferits de la LEA Foundation : lo Egura Project. Convidarai mos enfants e qualques uns de lors amiguets, e tanben los enfants del Centre Juvenil de Huarte que l’an passat m’ajudèron a far una nanomaqueta amb Lego (avèm publicat los resultats dins una revista scientifica non indexada, mas serviguèt a comunicar l’idèa). Se se realiza, vos avisarai per que totes ensemble, al cinèma d’Itaroa, agachem aquel pichon messatge d’esperança sus l’aiga e l’energia pel mond del futur.

Mikel de Elguezabal Méndez

domingo, 14 de junio de 2026

Dual innovation

Como decenas de veces
A ambos lados del Atlântico 
A ciertas antípodas del planeta 
2 almas están trabajando y soñando lo mismo 

El teléfono 
La radio 
Las teorías económicas 
El átomo 

Patentes 
Inventos 
Innovation 
Soluciones 
Ideas 

Ahora leo esto 

Y Emma Heming Willis La esposa de Bruce, el actor con demencia senil, ha escrito un libro con el mismo título y espíritu que la vecina de Navarra, abogada y enfermera venezolana, Mercedes Azebedo, Cuidados a los Cuidadores, que presentaba em ciertas instancias forales... Espero que esté adelantado para publicarse este año, y luego, usando el manual de los Willis, fundir en Amor y espíritu ambas iniciativas. 

Será enriquecedor. 

Feliz día 
Aio 
Milesker 

Mikel de Elguezabal Méndez 

miércoles, 15 de abril de 2026

indo

Líos entre indoeuropeosLas culturas indoeuropeas no nacen en el valle del río Indo, como a veces se asume por el nombre mismo de la familia lingüística. Su registro más antiguo y denso proviene de la arqueología, la antropología (incluida la genética actual) y, sobre todo, la lingüística comparada. La protoindoeuropea (PIE) se reconstruye como una lengua hablada hace unos 6.000 años en las estepas póntico-caspias (actuales Ucrania y sur de Rusia). Desde allí, oleadas migratorias llevaron sus ramas a Europa, Anatolia, Irán y el subcontinente indio. El valle del Indo (civilización Harappa, 3300-1300 a. C., actual Pakistán) no fue su cuna: su lengua y escritura siguen sin descifrar, pero los indicios apuntan a afinidades dravídicas o aisladas, no indoeuropeas. Fue tras su declive cuando llegaron los indoiranios (rama indoeuropea), que se integraron con las poblaciones locales y dieron origen a la cultura védica.Corrijamos un error común: ni los sumerios ni los babilonios eran indoeuropeos. El sumerio es una lengua aislada, sin parentesco conocido; el acadio babilónico pertenece a la familia semítica (afroasiática). Los primeros indoeuropeos atestiguados en el Próximo Oriente fueron los hititas (rama anatolia), que fundaron un imperio en Anatolia hacia el 2000 a. C., contemporáneo pero geográficamente distinto de la Mesopotamia sumeria-babilónica. En el mismo ámbito medio-oriental destacan los armenios (rama armenia, indoeuropea) y los escitas (rama irania oriental), nómadas de las estepas que dominaron desde el mar Negro hasta Asia Central.En Europa, las ramas eslavas, latinas (romances), celtas y germánicas (incluidos los anglosajones) se superpusieron a poblaciones preindoeuropeas: cazadores-recolectores mesolíticos y agricultores neolíticos de origen anatólico que ya habitaban el continente decenas de miles de años antes. La “base común” indoeuropea es lingüística y cultural, no genética pura; las mezclas locales crearon la diversidad actual.Hoy, esos mismos pueblos indoeuropeos dialogan —a veces tensamente— en escenarios geopolíticos: Pakistán (indoiranio), Irán (iranio), los anglosajones de Estados Unidos y Europa occidental (germánicos y romances), Armenia y los herederos de los escitas en las estepas. Los “líos entre indoeuropeos” no son nuevos; son ecos de migraciones milenarias que un día llevaron carros, caballos y mitos compartidos desde las estepas hasta el Indo. Pero también son una oportunidad. Que estos diálogos fructifiquen en acuerdos de prosperidad, paz y crecimiento humano. Que los indoeuropeos, al fin, se pongan de acuerdo y dejen de repetir las guerras de sus ancestros. La historia ya los unió en la lengua y la sangre mezclada; el futuro puede unirlos en la razón.

azares

Reloj biológico: la fecundación como escala temporal ceroTomamos como t=0 el momento de la fusión de membranas entre espermatozoide y óvulo (sincitio o plasmogamia), que ocurre en minutos tras la penetración del espermatozoide en la zona pelúcida del óvulo. La cariogamia (mezcla efectiva de los genomas) no es una fusión literal de núcleos en mamíferos: los pronúcleos masculino y femenino se forman entre 3-10 horas post-inseminación (mediana ~8 h), migran al centro, sus membranas se disuelven y los cromosomas se alinean en el huso mitótico para la primera división. El primer clivaje mitótico ocurre ~24-30 horas después de la fecundación. Este intervalo (~1 día) es nuestro “segundo biológico” de referencia para escalar todos los demás eventos.Desarrollo embrionario humano (9 meses ≈ 270 días desde la fecundación)El zigoto (1 célula diploide) inicia clivajes mitóticos rápidos (sin crecimiento celular significativo al inicio):
  • Día 1: 2 células
  • Día 2: 4 células
  • Día 3: 8-16 células (mórula)
  • Día 4-5: 16-32 → blastocisto (50-150 células)
  • Día 6-7: implantación
El número total de células en un recién nacido/adulto es ≈ 3,7 × 10¹³ (37 billones). El número promedio de divisiones mitóticas por linaje celular es:
n = \log_2(N_{\text{células}}) \approx \log_2(3.7 \times 10^{13}) \approx 45
(para 10¹⁴ células ≈ 46-47 divisiones). Esto es promedio por linaje; el número total de eventos mitóticos en todo el embrión es muchísimo mayor porque las divisiones son asincrónicas y ocurren en poblaciones en expansión exponencial. Diferenciación celular y tejidos especializados (aprox. 200-400 tipos celulares según clasificación; estimados conservadores ~210-400):
  • Semanas 1-3: gastrulación → 3 hojas germinales (ectodermo, mesodermo, endodermo).
  • Semanas 4-8 (período embrionario): organogénesis.
  • Semanas 9-38 (período fetal): crecimiento y maduración.
Lista principal de tejidos diferenciados derivados de cada hoja (ejemplos clave):
Hoja germinal
Tejidos/células principales diferenciados
Ejemplo de tiempo de aparición
Ectodermo
Neuronal (neuronas, glía), epidérmico (piel, cabello), sensorial (cristalino, retina)
Semana 3-4 (tubo neural)
Mesodermo
Músculo esquelético/liso/cardíaco, hueso, cartílago, sangre (eritrocitos, leucocitos), riñón, vasos sanguíneos
Semana 3-5 (somitas, corazón latente)
Endodermo
Epitelio digestivo, pulmón, hígado, páncreas, tiroides
Semana 4-6 (intestino primitivo)
Al final del embarazo ya no hay más mitosis masivas; el bebé tiene ~10¹³-10¹⁴ células y ~200-400 tipos especializados. Comparación en paralelo: evolución biológica (escala temporal real vs. “9 meses biológicos”)Usamos como parangón los 270 días de gestación humana. Los tiempos evolutivos reales son:
  • LUCA (último ancestro común universal, procariota primitivo) → ~3,9-3,8 mil millones de años atrás (Ga).
  • Primeras cianobacterias / estromatolitos → ~3,5 Ga (evidencia fósil). Gran Oxidación (O₂ en atmósfera) → ~2,4 Ga.
  • Eucariotas → ~1,8 Ga.
  • Multicelulares → ~1 Ga (posiblemente antes).
  • Explosión cámbrica / vertebrados primitivos (peces óseos) → ~540-500 Ma.
  • Anfibios → ~370 Ma.
  • Reptiles → ~320 Ma.
  • Mamíferos (tras extinción Pérmico-Triásico) → ~200 Ma.
  • Primates → ~65 Ma.
  • Homininos bípedos (rasgos: pulgar oponible, visión bifrontal, postura erguida → precursores del lenguaje/cultura) → ~7-6 Ma (divergencia chimpancé-humano).
  • Género Homo → ~2,8 Ma.
  • Homo sapiens anatómicamente moderno → ~300.000 años (0,0003 Ma).
Si escalamos los 4.000 millones de años de vida a los 270 días de gestación, cada “día biológico” equivaldría a ~14,8 millones de años reales. La deriva genética del género Homo (desde primeros bípedos) sería como los últimos ~0,5 días del embarazo.Probabilidad y tiempo de formación de la primera célula (abiogénesis)Condiciones: atmósfera reductora (CH₄, NH₃, H₂, H₂O + CO₂, descargas eléctricas) como en experimento Miller-Urey (1953). Aminoácidos, azúcares y bases nitrogenadas se forman fácilmente (probabilidad alta, confirmada experimentalmente). La probabilidad de una célula completa (bicapa fosfolipídica + ADN/ARN autorreplicante + metabolismo) no es calculable exactamente porque desconocemos la secuencia precisa de pasos. Usamos un modelo multiplicativo ilustrativo (probabilidades independientes aproximadas):
P_{\text{total}} = P_{\text{membrana}} \times P_{\text{polímeros}} \times P_{\text{replicación}} \times P_{\text{catálisis}}
Ejemplos numéricos (estimaciones conservadoras/ilustrativas de literatura):
  • Formación espontánea de vesículas lipídicas: P ≈ 10⁻² a 10⁻¹ (alta en condiciones hidrotermales).
  • Polipéptido funcional de 100 aminoácidos (20 posibilidades por posición): P ≈ (1/20)¹⁰⁰ ≈ 10⁻¹³⁰ (pero química prebiótica sesga hacia secuencias funcionales; no es puramente aleatorio).
  • RNA-world (molécula autorreplicante): estimaciones varían de 10⁻⁵⁰ a mucho más altas en superficies minerales o ventos hidrotermales.
Tiempo requerido: en océano primitivo (~10⁹ km³, 10¹⁸-10²⁰ intentos moleculares/segundo), la abiogénesis podría ocurrir en 10⁸-10⁹ años (tiempo real observado: vida apareció <500 millones de años tras formación de océanos ~4,4 Ga). Modelos estocásticos (proceso de Poisson para eventos raros):
P(\text{éxito en tiempo } t) = 1 - e^{-\lambda t}
donde λ es la tasa de “intentos exitosos” por segundo en toda la Tierra. Con λ muy pequeño (10⁻²⁰ s⁻¹ por km³), pero volumen y tiempo enormes, el evento es prácticamente inevitable en <10⁹ años. No hay “azar increíble” único; es química gradual + selección molecular. Formación del Sistema Solar, Tierra, Luna y galaxia (probabilidades físicas/químicas)
  • Colapso de nebulosa solar → ~4,6 Ga (100.000 años para proto-Sol; 10-100 millones de años para planetas).
  • Tierra + Luna (impacto Theia) → ~4,5 Ga.
  • Vía Láctea: ~13 Ga (formada por fusiones de galaxias menores).
Probabilidad: en una galaxia típica con ~10¹¹ estrellas y discos protoplanetarios comunes (observados por Kepler/JWST), la formación de sistemas solares rocosos es ~10-50 % por estrella. Tiempo total desde Big Bang hasta Tierra habitable: ~9 Ga. Ecuación de colapso gravitacional (tiempo libre de caída):
t_{\text{colapso}} \approx \sqrt{\frac{3\pi}{32 G \rho}}
(ρ = densidad nebulosa ~10⁻²⁰ kg/m³ → ~10⁵-10⁶ años, coincide con observaciones). Big Bang, “centro” del universo y probabilidad de su ocurrenciaEl Big Bang ocurrió hace 13,787 ± 0,02 mil millones de años. No existe un centro único de masa ni un punto espacial al que “apuntar”. El universo se expandió en todas partes simultáneamente; el espacio mismo se creó y expandió (principio cosmológico: homogéneo e isotrópico a gran escala). Cada punto del universo actual fue “el origen” en t=0. No hay coordenadas universales que señalen “dónde” ocurrió porque no hay “fuera” del universo. Forma: el universo observable es esférico (radio ~46,5 mil millones de años-luz), pero el universo total puede ser infinito y plano (curvatura ≈ 0 según Planck/WMAP). Velocidad de expansión actual (constante de Hubble H₀ ≈ 70 km/s/Mpc). No hay “velocidad de espacio”; la métrica FLRW describe:
ds^2 = -c^2 dt^2 + a(t)^2 \left[ dr^2 + r^2 d\Omega^2 \right]
(a(t) = factor de escala, creciente desde Big Bang). Probabilidad del Big Bang que llevó a galaxias, planetas y humanos: la física actual (inflación cósmica, fluctuaciones cuánticas) describe el evento con altísima precisión (CMB, nucleosíntesis, redshift). No es un “azar”; es la condición inicial observada. La probabilidad antropica de un universo con constantes que permitan vida es un tema filosófico (multiverso), no calculable dentro de una sola realización. No hay “mapa de coordenadas” que localice el origen porque la relatividad general prohíbe un centro privilegiado.En resumen, los 9 meses de gestación son un microcosmos de complejidad ordenada; la evolución y el cosmos operan en escalas de miles de millones de años con probabilidades que, aunque extremadamente pequeñas en pasos aislados, se vuelven inevitables dada la inmensidad del tiempo, volumen y leyes físico-químicas. Los cálculos exactos de “azar” para la primera célula o el Big Bang siguen siendo estimaciones ilustrativas, no absolutas, porque dependen de condiciones iniciales y mecanismos aún parcialmente desconocidos. Este paralelismo resalta la continuidad entre química prebiótica, biología y cosmología.


Probabilidades en la evolución estelar: integrando el reloj biológico de los 9 meses de gestación humanaContinuamos el ensayo usando el t=0 como la fusión de pronúcleos en la fecundación humana (cariogamia efectiva ~8-24 horas post-fecundación). Los 270 días de gestación (hasta el nacimiento, cuando cesan las mitosis masivas) sirven como parangón para escalar tiempos cósmicos. En esta escala, 1 día biológico ≈ 14,8 millones de años reales (para los ~4 Ga de vida en Tierra). Ahora aplicamos esto a la evolución estelar, donde la masa inicial (M) es el parámetro dominante, análogo a la “célula primordial” que determina todo el destino.La formación de estrellas ocurre por inestabilidad de Jeans en nubes moleculares (densidad ρ ~10⁻²⁰ kg/m³, T ~10-20 K). La masa crítica de Jeans (M_J) marca el umbral para colapso gravitacional:MJ≈(5kBTGμmH)3/2(34πρ)1/2M_J \approx \left( \frac{5k_B T}{G \mu m_H} \right)^{3/2} \left( \frac{3}{4\pi \rho} \right)^{1/2}M_J \approx \left( \frac{5k_B T}{G \mu m_H} \right)^{3/2} \left( \frac{3}{4\pi \rho} \right)^{1/2}
(donde k_B es la constante de Boltzmann, G la gravitacional, μ el peso molecular medio ~2.3 para gas molecular, m_H masa del hidrógeno). Si M_nube > M_J, se colapsa en ~10⁵-10⁶ años (tiempo de caída libre: t_ff ≈ √(3π / 32Gρ)). En nuestra escala biológica, esto equivale a segundos a minutos del embarazo (formación del zigoto).
en.wikipedia.org +1
Una vez formada la protoestrella, la función de masa inicial (IMF) describe la probabilidad estadística de nacer con una masa M. La IMF clásica de Salpeter (1955) es una ley de potencia (para M > 0.4 M_☉):ξ(M) dM∝M−2.35 dM(o en forma normalizada: dNdM∝M−α,α=2.35)\xi(M) \, dM \propto M^{-2.35} \, dM \quad \text{(o en forma normalizada: } \frac{dN}{dM} \propto M^{-\alpha}, \alpha=2.35\text{)}\xi(M) \, dM \propto M^{-2.35} \, dM \quad \text{(o en forma normalizada: } \frac{dN}{dM} \propto M^{-\alpha}, \alpha=2.35\text{)}
Versiones modernas (Kroupa o Chabrier) tienen un pico en masas bajas (0.1-0.5 M_☉) y una caída similar a alta masa. La probabilidad de formar una estrella de masa entre M₁ y M₂ es la integral normalizada de la IMF en ese rango. La mayoría de las estrellas (70-80 %) son enanas rojas de baja masa (<0.5 M_☉); solo ~0.1-1 % superan 8 M_☉.
en.wikipedia.org +1
Tiempos de vida y curvas de evolución (dependientes de M)El tiempo en secuencia principal (fusión H → He) escala aproximadamente como:τMS≈1010(MM⊙)−2.5 an˜os\tau_{\text{MS}} \approx 10^{10} \left( \frac{M}{M_\odot} \right)^{-2.5} \text{ años}\tau_{\text{MS}} \approx 10^{10} \left( \frac{M}{M_\odot} \right)^{-2.5} \text{ años}
(aproximación para estrellas de 1-20 M_☉; más precisa con modelos estelares). Ejemplos:Estrellas de muy baja masa (<0.5 M_☉): τ > 10¹²-10¹³ años (más que la edad del Universo ~13,8 Ga) → en nuestra escala biológica: miles de “embarazos” humanos (imposible en un solo ciclo).
Estrella como el Sol (1 M_☉): 10 Ga total (5 Ga ya transcurridos) → ~670 días biológicos (2 embarazos humanos completos).
Estrellas masivas (8-25 M_☉): 10-30 millones de años → **2 días biológicos** (como el período de implantación + gastrulación).
Muy masivas (>25 M_☉): ~3-5 millones de años → horas a 1 día biológico (equivalente al primer clivaje mitótico).
cesar.esa.int +1
Después de la secuencia principal (agotamiento de H en núcleo), la evolución diverge probabilísticamente según M (ramificaciones como en un árbol de decisión):M < 8 M_☉ (probabilidad ~99 % según IMF): gigante roja → nebulosa planetaria → enana blanca (núcleo C/O, masa <1.44 M_☉, límite de Chandrasekhar). Tiempo post-MS: ~10⁸-10⁹ años (días biológicos adicionales).
8-25 M_☉ (~0.1-1 %): supergigante roja → supernova tipo II → estrella de neutrones (si núcleo remanente 1.4-3 M_☉).
>25 M_☉ (probabilidad <<0.1 %): supernova → **agujero negro** (núcleo >3 M_☉).
La probabilidad de que una estrella termine como supernova (y contribuya a elementos pesados como Fe, C, O) es la fracción de masa en la IMF por encima de ~8 M_☉:P(SN)=∫8100Mξ(M) dM∫0.1100Mξ(M) dM≈0.01−0.02P(\text{SN}) = \frac{\int_{8}^{100} M \xi(M) \, dM}{\int_{0.1}^{100} M \xi(M) \, dM} \approx 0.01-0.02P(\text{SN}) = \frac{\int_{8}^{100} M \xi(M) \, dM}{\int_{0.1}^{100} M \xi(M) \, dM} \approx 0.01-0.02
(depende ligeramente de la IMF exacta y metalicidad). Esto explica por qué la mayoría de las estrellas “viven” pacíficamente, pero las pocas masivas enriquecen el medio interestelar rápidamente.
iopscience.iop.org +1
Probabilidad de formación del Sistema Solar y el SolNuestro Sol (G2V, 1 M_☉) es una estrella “promedio-baja” en la IMF (probabilidad alta de formarse, pero no la más común). El colapso de la nebulosa solar tomó ~10⁵ años; formación de planetas ~10-100 millones de años (disco protoplanetario). En escala biológica: ~semanas del embarazo (como la organogénesis). La probabilidad de un sistema planetario rocoso habitable alrededor de una estrella G es ~10-50 % (según observaciones Kepler), pero la IMF hace que estrellas de baja masa (más longevas) sean más probables para albergar vida a largo plazo.
es.wikipedia.org
Paralelismo con la gestación humana y crítica al “azar”Si escalamos la vida estelar a los 270 días de embarazo:Una enana roja vive “miles de embarazos” (eterna en nuestra escala).
El Sol: ~2 embarazos completos.
Una estrella masiva: nace, vive y muere en 1-2 días (como un embrión que implanta y se desarrolla hasta el feto temprano).
Esto resalta que la evolución estelar es determinística dada M, no azar puro: la física nuclear (tasas de fusión dependientes de T y ρ, ecuación de estructura estelar: equilibrio hidrostático + transporte de energía) dicta las “curvas de reacción” (diagramas HR, trayectorias evolutivas). La probabilidad surge solo en la distribución inicial de masas (IMF) y en condiciones de formación (Jeans). Al igual que la primera célula (LUCA) surgió inevitablemente en ~500 Ma dada la química prebiótica a escala planetaria, las estrellas se forman continuamente en galaxias porque las nubes moleculares colapsan con alta probabilidad cuando M > M_J.En resumen, la evolución estelar ofrece un modelo probabilístico elegante y testable: la IMF es la “distribución de nacimientos”, las leyes nucleares son las “velocidades de reacción”, y los restos (enanas blancas, neutrones, agujeros negros) son los “tejidos diferenciados” finales. Todo encaja en el mismo marco físico-químico que va desde la abiogénesis hasta el Big Bang, sin necesidad de un “azar increíble” único: solo inmensidad de tiempo, volumen y leyes invariantes. Este paralelismo refuerza que la complejidad (desde zigoto a bebé, o de nube a galaxia) emerge de procesos predecibles a gran escala.

Probabilidades en la formación planetaria: integrando el reloj biológico de los 9 meses de gestación humanaContinuamos el ensayo con el mismo t=0 (cariogamia ~8-24 h post-fecundación, primer clivaje ~24-30 h). Los 270 días de gestación humana siguen siendo nuestro parangón: cada “día biológico” equivale a ~14,8 millones de años reales cuando escalamos a los ~4 Ga de vida terrestre, pero ahora lo aplicamos a la formación planetaria, que ocurre muy temprano en la vida de una estrella (en los primeros 1-10 Ma de su existencia, mientras que una estrella como el Sol vive ~10 Ga). En esta escala, la formación de planetas equivale a las primeras horas o días del embarazo (desde el zigoto hasta la implantación y gastrulación inicial).La formación planetaria se inicia en discos protoplanetarios (protoplanetary disks) alrededor de estrellas jóvenes. Estos discos se forman simultáneamente con la protoestrella por colapso de una nube molecular (tiempo de caída libre ~10⁵-10⁶ años, idéntico al colapso estelar ya visto). La masa del disco es típicamente 0,01-0,1 M_☉ y dura 1-10 Ma en promedio, aunque estudios recientes (usando clusters cercanos <650 pc y corrección por sesgos de masa estelar) extienden la mediana a 5-10 Ma para estrellas de baja masa (<1 M_☉), con algunos discos persistiendo hasta 20-30 Ma o más (observaciones JWST/ALMA). Esto da “tiempo suficiente” para la formación planetaria, superando estimaciones anteriores más restrictivas (1-3 Ma).La función de ocurrencia de planetas (planet occurrence rate, η) mide la probabilidad estadística de que una estrella forme planetas. Observaciones de Kepler, TESS y Gaia muestran que >50 % de las estrellas tipo solar (G/K) tienen al menos un planeta, y la fracción de planetas rocosos en la zona habitable (HZ) es alta:η⊕≈0.37−0.21+0.48a0.60−0.36+0.90\eta_\oplus \approx 0.37^{+0.48}_{-0.21} \quad \text{a} \quad 0.60^{+0.90}_{-0.36}\eta_\oplus \approx 0.37^{+0.48}_{-0.21} \quad \text{a} \quad 0.60^{+0.90}_{-0.36}
(planetas de 0,5-1,5 R_⊕ en HZ conservadora; hasta ~0,5-0,88 en HZ optimista). Para enanas M (más comunes), η_HZ ~0,33-0,44 para planetas rocosos similares. En total, la Vía Láctea podría albergar ~300 millones de mundos potencialmente habitables solo alrededor de estrellas G/K. La probabilidad no es “azar increíble”: es el resultado de física determinista a escala galáctica (miles de millones de discos protoplanetarios).Mecanismos principales y ecuaciones probabilísticas/temporalesExisten dos modelos principales (no mutuamente excluyentes):Acreción de núcleo (core accretion) — Dominante en el Sistema Solar y la mayoría de exoplanetas observados. Polvo → guijarros (pebbles) → planetesimales → núcleo sólido (~10 M_⊕).
Si el núcleo alcanza la masa crítica antes de que el disco se disperse, atrae gas rápidamente → gigante gaseoso.
Tiempo característico: ~1-10 Ma para terrestres; 1-5 Ma para gigantes (dentro del lifetime del disco).
Ecuación aproximada de crecimiento por acreción de guijarros (pebble accretion rate):
dMdt≈2πRHvrelΣpebble⋅fgrowth\frac{dM}{dt} \approx 2\pi R_H v_{\rm rel} \Sigma_{\rm pebble} \cdot f_{\rm growth}\frac{dM}{dt} \approx 2\pi R_H v_{\rm rel} \Sigma_{\rm pebble} \cdot f_{\rm growth}
   (donde R_H es el radio de Hill, v_rel velocidad relativa, Σ_pebble densidad superficial de sólidos; f_growth ~1-10 en modelos modernos). El tiempo total escala inversamente con la densidad del disco y la metalicidad (Z); mayor Z → formación más rápida. Probabilidad: alta (~10-50 % por estrella) porque los discos comienzan con suficiente masa sólida (1-10 % del disco es polvo).
Inestabilidad gravitacional (gravitational instability / disk fragmentation) — Para discos masivos y fríos (M_disco / M_estrella > 0,1 y Q < 1, donde Q es el parámetro de Toomre):
Q=csκπGΣ<1Q = \frac{c_s \kappa}{\pi G \Sigma} < 1Q = \frac{c_s \kappa}{\pi G \Sigma} < 1
   (c_s velocidad del sonido, κ frecuencia epíciclica, Σ densidad superficial). Fragmentación ocurre en ~10³-10⁴ años (mucho más rápido que core accretion).
Produce preferentemente gigantes masivos o enanas marrones a grandes distancias (>50-100 AU).
Probabilidad: baja en discos internos (~<10 %), pero viable en discos jóvenes y masivos (evidencia en imágenes directas de exoplanetas lejanos).
El lifetime del disco (τ_disk) determina el “reloj” disponible y depende de la masa estelar (más corta para estrellas masivas >2 M_⊕):τdisk∝M∗−0.5 a −1\tau_{\rm disk} \propto M_*^{-0.5 \textrm{ a } -1}\tau_{\rm disk} \propto M_*^{-0.5 \textrm{ a } -1}
(observacionalmente, discos alrededor de estrellas masivas se dispersan en <3 Ma; alrededor de M-dwarfs hasta >10 Ma). La dispersión ocurre por fotoevaporación, vientos estelares y acreción al centro.Escala temporal vs. gestación humana y paralelismoEtapa planetaria
Tiempo real
Equivalente en “embarazo estelar” (270 días)
Análogo biológico
Colapso nebulosa + disco
~10⁵-10⁶ años
Primeras horas (formación del zigoto)
Fecundación + primer clivaje
Formación CAIs/chondrules
0-5 Ma
1-2 días
Mórula → blastocisto
Acreción planetaria (terrestres)
10-100 Ma
3-7 días (implantación + gastrulación)
3 hojas germinales
Gigantes gaseosos
1-5 Ma
1-2 días
Diferenciación temprana
Disipación disco (fin formación)
5-10 Ma (mediana)
~1 semana
Final del período embrionario
Al igual que el zigoto se diferencia en ~200-400 tipos celulares especializados en 9 meses, el disco protoplanetario “diferencia” materia en planetas rocosos, gaseosos, hielo, etc., en pocos Ma. La mayoría de las estrellas forman sistemas planetarios (probabilidad >0,5), y la física (leyes de conservación de momento angular, hidrodinámica, nucleosíntesis) hace el proceso altamente predecible a gran escala.Paralelismo con evolución estelar y crítica al “azar”La formación planetaria es una continuación natural de la evolución estelar: la IMF decide la masa de la estrella → determina el lifetime del disco → determina qué tipo de planetas pueden formarse (más tiempo = más terrestres habitables alrededor de enanas rojas). No requiere un “azar increíble”: las observaciones (ALMA, JWST, Kepler/TESS) muestran que los discos son comunes y que los procesos (acreción, inestabilidad) operan con tasas medibles. La probabilidad total de un sistema como el nuestro alrededor de una estrella G es ~10-20 % (incluyendo HZ rocosa), pero a escala galáctica eso significa miles de millones de mundos.En resumen, los planetas se “gestan” en los primeros días de la vida estelar con probabilidades altas y mecanismos físico-químicos bien comprendidos, igual que el embrión humano se desarrolla en las primeras semanas del embarazo. Este paralelismo refuerza la continuidad del cosmos: desde el Big Bang hasta la abiogénesis y la evolución estelar/planetaria, todo emerge de leyes invariantes y escalas inmensas de tiempo/volumen, sin necesidad de eventos únicos improbables. La formación planetaria no es rara; es una consecuencia casi inevitable de la formación estelar.